偶尔见到中国语言文字网上有厉兵老师给我的同事的回信，回答他提出的文字应用方面的问题。我同事提出的问题是工作中常有争议的，有些现在也没争出个结果。其他问题在这里不再提，只问问“凌晨”该怎样用。
厉兵老师在回答“凌晨”问题时是这样说的（“[ ]”内为答问内容）——
[今日凌晨2:00—→今日2:00
【结论】前者错。“凌晨”这样用，目前虽然相当普遍，但仍应看作是不对的。
【说法】这里转录《新闻战线》2003年第六期上方孜行同志的一篇文章，供参考。
如此“凌晨”焉有午夜
眼下，一些媒体对“凌晨”的乱用，已经到了令人瞠目结舌的程度！如北京某报在《现场目击》栏内刊发一幅新闻照片时竟称：“昨天凌晨零时10分左右……”至于“凌晨1时许”、“凌晨两时”等等，更是俯拾皆是，不胜枚举！
作为时间概念的“凌晨”，它是有其相对的时段界定的，最新版本的《现代汉语词典》对“凌晨”的释义是：“天快亮的时候”；1999 年版《辞海》对其的释义不仅与《现代汉语词典》完全相同，且以白居易诗句“薄幕萧条投寺宿，凌晨清净与僧期”相佐证。由此可见，“凌晨”不是固定在从每天的几时几分起到几时几分止，它是“浮动”的，即随季节的变化、天亮的迟早而异。根据本人的理解，即使在夏季白昼最长、天亮得最早的那些天里，“凌晨”也只能约在3时30分至4时30分之间，而绝不可能“赶”到“零时10分左右”去；而到了冬季白昼最短、天亮得最迟的那段日子，“凌晨”便该在5时30分至6时30分之间了。当前一些年轻记者、编辑乱用“凌晨”的原因，除了既未弄清它的内涵，又懒得去查阅工具书这一点之外，他们还可能认为“从进入新的一天起到天亮前止”这一时段都是“凌晨”了。殊不知此论若能成立，“午夜”又到哪儿去找呢？茅盾先生的传世之作《子夜》，岂不早该更名为《凌晨》了吗？与此相类比，午间12时10分左右，是否也可提早称其为“傍晚”了？]
厉老师认为“凌晨2:00” 是错的，并引用一篇现成的文章供提问者参考。看来《如此“凌晨”焉有午夜》中的论据也是厉老师论据。这篇文章在我们单位内部业务资料中也转载过。我认为，把涉及的词语拿出来单独解释用法，该文的观点没错，但如果把语言作为一个系统考虑，问题就出来了："午夜”这一时间概念能比“凌晨”更好使吗？
《现代汉语词典》：午夜——半夜，夜里十二点前后。
我认为，“午夜”这个词在现代新闻媒体中已没有用武之地了。不信谁能说清“27日（也就是今天）午夜”却又不与《现代汉语词典》的解释发生矛盾？“夜里十二点”也就是当代计时系统的“零点”，是两天之间的分界，而“午夜”一词却跨两天。如果告诉你：“27日午夜两点”，你是去27日刚开始的时候找时间坐标呢，还是去27日已结束后找时间坐标呢？正是因为存在这样的不确定性，以追求准确为目标的新闻报道不敢让“午夜”来搅乱读者的思绪，但他们又想让读者很快找到“时间定位”，想让每天出现两次的某点钟都能有一个更准确的限制词，便像说“下午某点”那样，用“凌晨”这个引起争议的词来说某日天亮以前的事情。
我听过厉老师的课，他大概说过“对词语的使用应当宽容”，这让我很感动。如果硬是不考虑“凌晨”被借一用的原因，不许越《现代汉语词典》一步，那么还得请专家给“凌晨1时”、“凌晨2时”的“凌晨”找一个更准确的替代词。
【转帖】
