来源：环球时报
日前，加拿大《国家邮报》在引述路透社的一份新闻材料时，将文中“4年来一直参加反抗以色列占领运动的阿克萨烈士旅”一句改成了“4年来一直参加反抗以色列占领运动的阿克萨烈士旅这一恐怖组织”。为了凭空多出的“恐怖组织”几个字，路透社大为光火，并进行了严正交涉和警告。路透社随后透露，禁止在文章中使用“恐怖分子”、“恐怖主义”之类的字眼是该社新闻准则之一。路透社国际部总编戴维斯解释说，他担心类似的篡改会引起“误解”，“会对我们驻动荡地区的记者产生威胁，我的职责是保障我们新闻工作者的安全，保障新闻的客观性”。
“禁用词”有三大类
其实，像路透社这样定下一些“禁用词”的媒体在西方非常普遍。德国报业协会的迪克先生告诉记者，这些“禁用词”主要有以下几大类：
一是具有歧视倾向的词语。如提到“同性恋”时要分清男女；反映身体残疾的词语，要用“身体缺陷”代替“残疾人”。还有涉及种族歧视问题的词语，如马克·吐温的十几本小说因为使用了“黑鬼”一词而在美国被列入了禁书目录。
二是带有明显感情色彩的词语。如“恐怖组织”、“魔鬼”、“最著名”、“最佳”等词汇都在被禁之列，以免使内容失实或过于极端。
三是带有“脏话”性质的词语，如“大便”、“通奸”等词都是不能见诸报端的。此外，每个国家还有各自不同的“禁用词”。如在德国，由于二战的原因，德国媒体在有关二战的文章中从不提“爱国”、“民族”这些词语，以避免引起相关国家的不满。
为何会有“禁用词”
迪克先生指出，“禁用词”的产生有其深远的时代背景。词语随着社会文化思潮的变化而变化。随着信息传播的全球化，国际媒体必然越来越规范，规定“禁用词”就是一种“一体化”趋势的体现。
另外，“禁用词”还涉及“媒体与外交”问题。在美国发动伊拉克战争后，德国司法部长在与工会干部的一次谈话中称，布什急于对伊拉克实施军事打击无非是想缓解国内的各种矛盾，这与当年希特勒的做法如出一辙。这一提法被媒体说成“德国部长把布什与希特勒相提并论”。其结果是，美国白宫发言人称，此事是“令人难以忍受和无法理解的”。美国总统国家安全事务助理赖斯认为，这些话毒害了两国间的气氛，是对美国总统“没有理性的攻击”。美德两国的关系迅速“降温”。这场风波过后，有人指出，“禁用词”也是一个具有国际性的道德问题，搞不好可能演变成国际性的政治麻烦。
设置“禁用词”还是保障新闻真实性、客观性的必要措施。如果报道不客观，就会剥夺一部分社会成员的发展机会，使他们对社会产生不信任感。除了社会责任，保护前线记者也是出现“禁用词”的原因之一。在动乱地区，一家媒体的报道倾向直接关系到记者的人身安全，这也是媒体不得不考虑的问题。
媒体应学会遣词造句
在如何看待“禁用词”这个问题上，迪克先生认为有三条对策：其一，在报道事实时，尽量避免使用带有明显感情色彩的词语，像“弱智”、“低能儿”等词。其二，一些“禁用词”在无法回避的情况下，可以出现在直接或间接引语中，以客观报道事件的过程和背景。其三，政府应该制定相关规定。为了净化、规范语言，西方国家相继制定了各种规定。如美国制定了“七词禁令”，禁止七种词出现在新闻媒体上，这种做法是在媒体自律的基础上实施的，效果非常明显。(作者：青木)
