“做”与“作”的推荐用法【“‘做’与‘作’的用法研究”课题组】“征求意见稿”【做和作】【作和做】【做作】【作做】 [复制链接]

全国科学技术名词审定委会、国家语言文字工作委员会“‘做’与‘作’的用法研究”课题组《“做”与“作”的推荐用法》：

图片:中国科技术语.jpg

《“做”与“作”的推荐用法》中有许多尚待完善之处，例如“作声/做声”就找不到相关规定。另外，《推荐用法》第五条，我觉得可以取消：（1）“用作/用做”似应统一为“用作”，参照第三条的规定；（2）“作诗/做诗”似应统一为“作诗”，参照晁继周先生的解答；（3）“作秀/做秀”似应统一为“作秀”，因为“秀”就是 show，就是“给人看”的意思，通常情况下“做”后接名词，“作”后接动词，《现代汉语词典》就写成“作秀”。

表示动作行为意义的"作""做"的大致区别是：抽象意义词语、书面词语多写作"作"，如"作文、作对、作罢、作怪、作战"。具体东西的制造写成"做"，如"做桌子、做衣服、做饭"。"作为一个领导干部"不能写作"做为一个领导干部"。"做贼心虚"不能写作"作贼心虚"。
"作贡献"和"做贡献"这两种用法，目前并行于各种文字场合，国家语委的汉语规范化专家们倾向于推荐使用"做贡献"。但实践中很难规范，建议在同一篇文章中使用统一的用法。

这个是征求意见稿。以后遇到类似问题，要特别提醒关键这句“征求意见稿”。不然很容易误导人。

↑校对网站长-郭明武(32767629)  8:44:06
古代人也找依据。古代人找啥依据？找金文上的字
↑校对网站长-郭明武(32767629)  8:44:18
作就在金文上的字，是正字
↑校对网站长-郭明武(32767629)  8:44:31
做是民间用的，在金文上不存在，所以是俗字
叶子(1519172969)  8:44:39
请教一下，是雅各布.格林,还是雅科布.格林?
↑校对网站长-郭明武(32767629)  8:44:55
所以，现汉可以推荐做，但是他们不敢取消作
↑校对网站长-郭明武(32767629)  8:45:27
取消作和做用法中作的部分，那就笑话了
魏武然-走遍中国139邮箱(383850)  8:45:45
那就做后盾
↑校对网站长-郭明武(32767629)  8:47:11
现在根据文字实践，做和作开始有分工趋势
↑校对网站长-郭明武(32767629)  8:47:17
保守的部分用作
↑校对网站长-郭明武(32767629)  8:47:22
现代部分用做
↑校对网站长-郭明武(32767629)  8:48:00
作起到一定的辅助作用，比如叫作当作看作，而做主要做突出的动词，做准备，做动作

通知：关于做和作，x+作就是咱们校对网团队的成果，已经被出版界接受，现汉编辑部也截和采用。从今天发布这个通知起，做和作除了工具书具体收录的，比如作势、做饭。在做+x、作出做出问题上，咱们一律改成【做出】【做准备】【做决策】【做+x】。实际执行中有啥疑问，大家可以和我沟通。（这个模式在央视的稿件中执行起来效果不错。如果某个出版单位有具体要求，比如，他们用“作出”，我会让他们在校对注意事项里写名）。2013.11.2
补充通知：手头稿件可按原先的标准执行。下周的稿件统一按照新标准执行。

《现代汉语词典》第6版修订主持人江蓝生先生说：我们平常说“做工作”、“作贡献”，这两个字向来使用非常混乱，这次我们通过一个课题组的研究，做出了一个大致的规范，就是在单用的时候，单用当动词用的时候，我们用“人故”“做”，不管它的宾语是名词还是动词，我们可以说“做工作”，我们也可以说“做研究”，我们可以说“做功课”，也可以说“做贡献”，就是只要能够单用，我们就用“人故”“做”。“人乍”“作”只是在构词的时候使用，比如，它当补语的时候，“看作什么”“用作什么”这个时候都是用“人乍”“作”。第三条就是在一些熟语当中，比如说成语、三字格、四字格这样的一些熟语当中，还有一些固定的双音词当中，我们就尊重传统，传统用什么我们就用什么，这样我们既有了区别，同时也兼顾了历史的传承。我想这样对大家的使用是会有好处的。

见：http://fangtan.people.com.cn/n/2012/0719/c147550-18552991-1.html

  “作”“做”二字，在普通话中同音，意义上又有诸多相通之处，因此人们在将之作为动词时，往往大费脑筋。但现代汉语中“作”与“做”的使用偏偏频率极高，给选词、造句、著文、编辑、校对带来了不少麻烦。
  对这两字的辨析，比较《现代汉语词典》《新华字典》等权威字典，说法大致相同，但却略有差别。鉴于这种混乱的情况，有学者提出是否应该对这两字进行合并。但另外一部分学者立即提出了反对意见，认为这两字合并目前不能，因为“‘作’和‘做’的使用频率都很高，人们基本上是在区别使用这两个字的”。不论如何，在讨论未成熟之前，我们在日常的文字工作中还是要遵守汉字使用规范，尽量弄清“作”“做”的区别，以提高使用这两字的准确率。
  参照学者研究成果，以下介绍八种辨别“作”“做”二字的方法。
        （1）成语中多用“作”，偶见“做”
        “作”的历史比“做”要长得多。在东汉《说文解字》中已出现“作”；而“做”一直到了明代的《字汇》中才被收入。由此可以说明，“做”比“作”出现的时间要晚。也因为此，作为长期习用而形成的固定短语的成语，其中几乎全用“作”，如“胡作非为”“矫揉造作”“作壁上观”等。但也不排除少数成语中使用“做”，如“白日做梦”“做贼心虚”。
        （2）“作”动作性较弱，“做”动作性较强
        “做”是“作”的后起字，但在现实应用中，“作”多用于抽象对象或不产生实物的活动，动作性较弱，如“作罢”“作梗”“合作”“运作”等，在英文中相当于“do”；“做”则侧重于具体对象或产生实物的活动，动作性较强，如“做衣服”“做饭”“做鬼脸”“做游戏”等，在英文中相当于“make”。
        （3）“作”的宾语多为动词，“做”的宾语多为名词
        一般情况下，动词做宾语时，谓语用“作”，如“作调查”“作研究”“作答复”“作斗争”等；名词做宾语时，谓语用“做”，如“做体操”“做学问”、“做好事”“做生意”等。
        （4）“作”所连接的事物多为贬义，“做”所连接的多为中性事物
        从感情色彩上看，“作”“做”二字的使用也有所区别。“作”所连接的事物多数是贬义的，如“作恶”“作弊”“作孽”“作践”等；“做”所连接的多数都是中性事物，无所谓好坏，如“做客”“做梦”等。当然这种鉴别方式并不能推而广之。
        （5）“作”多用于具有书面语色彩的词语，“做”则多用于具有口语色彩的词语
        从语体色彩上看，“作”多用于具有书面语色彩的词语，如“作罢”“作别”“作答”“作古”“作揖”等；相比较而言，“做”则多用于具有口语色彩的词语，如“做媒”“做买卖”“做人情”“做生活”“做手脚”等。
        （6）判别不清时，大多选择“作”
        20世纪80年代初期，吕叔湘先生就意识到了“作”“做”二字辨别上的困难之处，为此，他提出了一劳永逸的方法：在“作”与“做”分不清该用哪一个字的时候，都可以写成“作”。这种鉴别方式大致是对的，对个人而言可能很方便，但也势必造成了这两字在使用方法上的更加混乱。
        （7）“作”“做”搭配相同字词，有时表示的意思可能不同
        在有些词组中，使用“作”“做”均可，但所构成的词语表达的意思则不尽相同。如“作派”和“做派”“作客”和“做客”，《现代汉语词典》两组兼收。“作派”指派头，即故作的姿态、架势，又指作风或做法；“做派”即做功，指戏曲表演中演员的动作和表情。“作客”指寄居在别处，如“作客他乡”；“做客”义为访问别人，如“到亲戚家做客”。可见，两者词义迥然，不可通用。
        （8）用方言进行鉴别
        “作”“做”二字古音不同，虽然在现代汉语普通话中读音一致，但在现有的某些地区的方言中（如吴语）仍不同音。因此对某些方言地区的人来说，运用方言来辨别这两个字就显得十分容易。“作”是入声字，“做”不是入声字。在遇到具体情况时，我们不妨用方言来读一读，方言读作入声的，就写“作”，方言不读入声的，就写成“做”。

        （语言文字周报公众号）

姜登榜老师就“做”与“作”的用法给《中国科技术语》编辑部的一封信

《中国科技术语》编辑部老师们：
  大家好！
  看了贵刊发的《“做”与“作”的推荐用法》一文，有的问题还得向编辑老师请教。
  该文说要尊重公众用语习惯，非常对！可是，规定“首字是 zuò 的动宾词组，全用‘做’”，好像并没有尊重公众用语习惯。须知，“做”与“作”的分工由来已久，是不能“全用‘做’”的！早在上世纪50年代，笔者上中学时老师就教了如何区分“做”与“作”：“动词前多用‘作’，名词前多用‘做’。”即较抽象的事物前多用“作”，较具体的事物前多用“做”。其实，在比这更早的建立新中国之前，1948年11月25日的《人民子弟兵报》发表一篇文章《如何与敌人反喊话作斗争》，这标题中的动词“斗争”前，就是用“作”而不用“做”的。现代语文界泰斗王力先生，在其著作中有“作注解”的用例，“注解”这一动词作 zuò 的宾语时，其前是用“作”而不用“做”的。当代著名语言文字学家吕叔湘先生主编的《现代汉语八百词》一书中，对“作”“做”作过明确分工。国家语委异形词研究课题组等四个单位联合研制并于2003年8月15日发布的《264组异形词整理表》（草案）注释（6）也对“作”“做”作了明确分工。较具体的事物（名词）之前多用“做”和较抽象的事物（动词）之前多用“作”，早已成为人们的共识，早已成为人们的用语习惯，贵刊文要人们不管名词、动词之前一律用“做”，难以为公众所接受吧！请看颇具说服力的事实——
  众所周知，中央电视台的观众遍及海内外。央视《新闻联播》节目多有“习近平（李克强）作出重要指示（批示）”“对当前工作作出部署”，其中的“指示、批示、部署”这些动词前全都用“作”而无一用“做”的。《辞海》和党中央重要文件《十八大报告》及其辅导读本，“贡献”等动词前也是全都用“作”而不用“做”的。依愚见贵刊这文得修改一下吧？
  还有该文第五部分的“两可”之说，其实也是不可以的吧？多标准等于没标准，让人们既可这样写又可以那样写，还有语言文字的规范化吗？岂不要造成词语的使用混乱？何况，词义不同的两个词能互相取代吗？寄去《这里的“两可”实不可》一文，建议刊出以正视听。
  由此看来，贵刊这文是有必要作修改的吧？
  所说不一定对，敬请编辑老师们批评指正。先谢了！
  敬颂
  编安

                                      姜登榜
                                    2017年9月2日

  《“做”与“作”的推荐用法》一文（见2011年第2期《中国科技术语》）第五部分为：“在用‘做’‘作’两可的情况下，要做到局部一致。用作—用做  作客—做客  作诗—做诗  作秀—做秀。”
  笔者以为，这里的“两可”实无必要，也就是说，是不可以作“两可”的。请看——
  “用作”指拿来作什么用，如“好木材用作燃料划不来”。“用做”指用来制造，如“芨芨草可用做优质纸张”。它们含义不同，如何能互相取代？“作客”指寄居在别处，如“作客他乡”。“做客”指到亲友家或某单位当客人，如“他应邀做客中央电视台”。它们各有各的适用范围，如何能等量齐观？“作诗”，早已与“作词”“作曲”“作画”“作文”“作品”等形成系统，据“词语的系统性原则”，只能以“作诗”为桂芳慈溪，绝不可作“做诗”。如说“zuò 文章”，才可以用“做”。至于“做秀”，早在2003年8月15日，国家语委异形词研究课题组等四个单位联合发布的《264组异形词整理表》（草案）就把它规范作“作秀”了！试问，不规范词形能和规范词形一样使用吗？不行吧！
  由此可见，允许“两可”，必然造成规范词形和不规范词形混淆不清，必然造成词语使用混乱，其负面影响不可低估！
  这里的“两可”实不可，建议删除。

昝景岩：四步区分“作”和“做”

https://mp.weixin.qq.com/s/d5oOnLl3Q6kRIiIGq0hbew

“作……状”宜写成“做……状”

https://mp.weixin.qq.com/s/6tpDNvsaPkFAdnDo6Yg1YQ

深度分析“作”与“做”

https://mp.weixin.qq.com/s/9N5yAvKbw1hdFc7eUaplMg