第五版《现汉》与《264组异形词》矛盾及不解之处 [复制链接]

（前为现汉首选，后为264首选）　　

1 暗度陈仓 暗渡陈仓  2 把势 把式  3 背理 悖理  4 比画 比划  5 辩辞 辩词  6 菜子 菜籽  7 答理 搭理  8 当做 当作  9 掉包 调包  10 掉换 调换  11 翻然醒悟 幡然醒悟  12 够戗 够呛  13 故技 故伎  14 和事老 和事佬  15 趼子 茧子  16 倔犟 倔强  17 看做 看作  18 老趼 老茧  19 慢道 漫道  20 慢说 漫说  21 棉子 棉籽  22 暖呼呼 暖乎乎  23 起程 启程  24 沙锅 砂锅  25 杀风景 煞风景  26 上方宝剑 尚方宝剑  27 神甫 神父  28 拾遗补阙 拾遗补缺  29 视阈 视域  30 夙敌 宿敌  31 夙怨 宿怨  32 梯己 体己  33 瞳人 瞳仁  34 惟其 唯其  35 委靡 萎靡  36 欷歔 唏嘘  37 旋涡 漩涡  38 丫鬟 丫环  39 压宝 押宝  40 一倡百和 一唱百和  41 一相情愿 一厢情愿  42 约莫 约摸  43 子畜 仔畜  44 子猪 仔猪  45 子粒 籽粒  46 子棉 籽棉  47 子实 籽实  48 做声 作声

其中，有许多不解之处。比如“籽”与“仔”，我个人认为应和“子”区分开，但第五版现汉似乎要用“子”取代“籽”与“仔”。相反，有许多词用了生僻字，如把“够呛”改成“够戗”，“唏嘘”改成“欷  ”。因为我做编辑、校对时间比较短，只是把现象列出来，希望各位资深编校老师能给我一些解释。

我不明白修改意义的词条有：1、4、6、9、10、12、19、20、21、24、26、29、33、34、35、36、41、43、44、45、46、47。
提前感谢各位老师的指教。

关于新闻出版业文字问题，得从两个组织说起。

报业方面校对组织比较松散，虽然每年全国省级报纸轮流组织校对方面的会议，但是这个会议作用不大，基本上被办成了各省级报纸校对方面的领导借开会机会到全国各地旅游的一种福利。虽然每年这个费用怎么也上了20万，真正起到的作用估计都不如校对网（一年费用360块）的作用。

但是，报业文字方面一般也有个不成文的规定：按照《现代汉语词典》推荐词条进行相对规范，比如，“weiyi”统一用“唯一”，“xiangxiang”统一用“想象”。不过，我也注意到有些报纸甚至这方面的文字也不统一，比如，甚至一个版面就会出现：“想象”、“想像”；“唯一”、“惟一”；“执着”、“执著”等。

出版系统方面因为有个全国性质的校对委员会，在文字规范方面则显得相对“专业”一些。比如推出《264组异形词》，在图书差错认定方面也有相对比较严格的规定。而出版系统基本上就按照《264组异形词》和《现代汉语词典》推荐词条进行文字规范，如果《现汉》上有矛盾于《264组异形词》的地方，以《264组异形词》为准。

我个人认为版协委员会的这种做法比较专业，值得推荐。本来从文化的角度异形字也没有什么特别严格的对错之分，秦始皇统一中国之前难道七国文字就全错了吗？

报纸校对确实没有出版严格，这与审查不严有关，但新闻文字真的就没有标准可言了吗？比如自造词等。

有的还真没有注意到，

先琢磨，

再发言。。。。。。。。

不知道做《现汉》的编辑到底是做什么的，一版和一版不一样，我也总觉得异形词应该更准确一些，但是有时候在差错认定上却以《现汉》为标准，让人不知道怎么办才好。而且现在的《现汉》新华标准字典的很多东西也不一样，有些东西让人一头雾水！！

我就从来不参考现汉。应该首选表为准。

我们报社里的评报人给我们评分时，动不动就写上“见《现汉》XXXX页”。

总编大笔一挥：减分！

我们怎么办不成？说不用看《现汉》的朋友？

我也碰到过这种情况,各有各的争议,都拿出自己的版本来看,后来就选通常情况大家都用的,真的无奈.

以现汉为准。语委会的老师说的。

《现汉》不尊重语委会（文改会）的规定，语委会的人反倒说“以现汉为准”，耐人寻味。

《现代汉语词典》第6版对这48组异形词进行了一定程度的调整，例如“把势/把式”，由推荐“把势”调整为推荐“把式”；再如“视阈/视域”，由推荐“视阈”调整为让前者表示“能产生视觉的最高限度和最低限度的刺激强度”的含义，让后者表示“视野”的含义。

下列7组异形词未作调整：1 暗度陈仓 暗渡陈仓 4 比画 比划 13 故技 故伎 28 拾遗补阙 拾遗补缺 37 旋涡 漩涡 38 丫鬟 丫环 42 约莫 约摸