上海辞书出版社副编审陈为众先生在《规范名词在〈辞海〉编纂过程中的应用》一文中说：专业词汇与普通名词相悖…… 如“漩涡”与“旋涡”，这两个词是作为异形词来规范的。但经查全国科技名词委公布的包含“漩涡”作为构词成分的词目所涉及的学科有：水利科技、生物化学与分子生物学、医学、电子学；包含“旋涡”作为构词成分的词目所涉及的学科有：航空科技、天文学、航海科技、机械工程、冶金学、古生物学、电力、船舶工程、力学、动物学。按照异形词的规范用法，凡涉水者用有水之“漩”，不涉水者用无水之“旋”。但从以上学科的分类及下级的子学科归类中看不出有此规律。能够产生漩涡作用的流体无非是液态（固态粉末状的情形可归类于液态）的（如水）和气态的（如空气），以上这些学科中剔除只取其形而用之的古生物学、生物学科外，工作介质涉及液态的学科有：水利科技、生物化学与分子生物学、医学、航海科技、船舶工程、机械工程、冶金学；工作介质涉及气态的学科有：航空科技、天文学、力学。在电力、电子学科中实在是难以判别是归属于气态还是液态的。既然，两者都可以用，按照从简的原则，拟统一为无水之“旋”，将“旋涡”作为一个普通名词看待。这仅代表个人观点，是否正确，有待各方专家的指正。
（见《中国科技术语》2013年第4期）
