【《谷梁传》】【《谷粱传》】【《穀梁传》】【《穀粱传》】【《榖梁传》】【《榖粱传》】 [复制链接]

校标：【《穀梁传》】
-------------------------------------
现汉7：穀梁，姓（470页）。

虽然《通用规范汉字表》（2013）未收“穀”字（左下角为横、禾），但既然“不谷”可以写成“不穀”，那么“谷梁传”写成“穀梁传”也就没问题了。

《辞海》第6版：
【穀梁传】亦称《春秋穀梁传》、《穀梁春秋》。懦家经典之一。专门阐释《春秋》。起于鲁隐公元年（公元前722年），终于鲁哀 公十四年（前481年）。旧题战国魯穀梁赤撰（赤亦作喜、嘉、俶、寘）。初仅口说流传，西汉时才成书。体裁与《公羊传》相近，是研究秦汉间和汉初儒家思想的重要资料。有晋范宁《春秋毅梁传集解》、唐杨士勋《春秋毅梁传疏》、清钟文烝《穀梁补注》。

《中国大百科全书》第2版：
【《穀梁传》】中国古籍。与《左传》、《公羊传》同为解说《春秋》的三传之一。又称《春秋穀梁传》。旧说战国时鲁人穀梁赤“受经于子夏，为经作传”。实际应是孔门讲习《春秋》的若干代学者集体的论议，整理编著成书的年代不晚于汉初。儒家经典之一。宣帝时，为之立博士。…… 东晋范宁搜辑诸家训释著《春秋穀梁传集解》，标榜兼采众说、择善而从。唐人杨士勋又为之作疏，成《春秋穀梁传注疏》。清人钟文蒸有《穀梁补注》，可供参考。

在《现汉》5 中，“穀”作为“谷”的繁体字，括注在字头“谷”的后面；在《现汉》6 中，“穀”既作为“谷”的繁体字，括注在字头“谷”的后面，又作为规范字，单独立为字头，用于“穀旦、穀梁”等词语。

《现代汉语词典》第5版：
【马齿徒增】mǎ chǐ tú zēng 《谷梁传·僖公二年》：“璧则犹是也，而马齿加长矣。”后用“马齿徒增”谦称自己虚度年华，没有成就。
【十三经】Shísān Jīng  [名] 指《易经》、《书经》、《诗经》、《周礼》、《仪礼》、《礼记》、《春秋左传》、《春秋公羊传》、《春秋谷梁传》、《论语》、《孝经》、《尔雅》、《孟子》十三种儒家的经传。

《现代汉语词典》第6、7版：
【马齿徒增】mǎchǐ-túzēng 《穀梁传·僖公二年》：“璧则犹是也，而马齿加长矣。”后用“马齿徒增”谦称自己虚度年华，没有成就。
【十三经】Shísān Jīng  [名] 指《易经》、《书经》、《诗经》、《周礼》、《仪礼》、《礼记》、《春秋左传》、《春秋公羊传》、《春秋穀梁传》、《论语》、《孝经》、《尔雅》、《孟子》十三种儒家的经传。
【穀梁】Gǔliáng  [名] 姓。

《现代汉语规范词典》第3、4版：
【谷梁】gǔliáng  [名] 复姓。
-------------------------------------
“穀梁”的【穀】（左下角为横、禾）不同于“榖树”的【榖】（左下角为横、木），输入这个字须用繁体字输入法。

图片:现代汉语词典.PNG

现汉6

春秋穀梁传

《汉语拼音词汇·专名部分》（上海辞书出版社，2015）：

图片:汉语拼音词汇.PNG

《新华词典》第4版：
【春秋三传】简称三传。注解《春秋》的《春秋左氏传》《春秋公羊传》《春秋穀梁传》的合称。

《汉语大词典》：
【穀梁】1.复姓。战国时鲁国有穀梁赤 。2.《春秋穀梁传》的省称。
【三傳】1.指解释《春秋》的《左传》、《公羊传》、《穀梁传》。唐颜真卿《魏夫人仙坛碑》：“少讀《老》、《莊》、三《傳》、五經、百子，無不該覽。”唐韩愈《寄卢仝》诗：“《春秋》三《傳》束高閣，獨抱遺經究終始。”清皮锡瑞《春秋通论》：“《公羊》兼傳大義微言，《穀梁》不傳微言，但傳大義，《左氏》並不傳義，特以記事詳贍，有可以證《春秋》之義者，故三《傳》並行不廢。”2.多知古事之人。《刘知远诸宫调·知远走慕家庄沙陀村入舍》：“翁翁姓李，排房最大，爲多知古事，善書算陰陽，時人美呼‘三傳’。”

台湾《国语辞典》：
【穀梁傳】gǔ liáng zhuàn  書名。戰國穀梁赤所撰。晉范甯作集解，唐楊士勛為之疏，清鍾文烝著穀梁補注。為春秋三傳之一。  

尊敬的王老师：
  您好！
  我最近遇到一个小问题，想向您请教，打扰您了。我想请教一下，“穀梁传”的“穀”能否简化作“谷”呢？我注意到现在简化字版本的书，大多是作“穀梁”，也有一些作“谷梁”，并不统一。
  在《现代汉语词典》（第6版）中有“穀”词条，下收“穀梁”，作姓。据此，则明确了“穀梁”之“穀”不可简化作“谷”。
  由您主编的《通用规范汉字字典》中未收“穀”词条，在“谷（穀）”词条下加注了一个“提示”，说明“不穀”的“穀”不简化作“谷”，但未提及“穀梁”的“穀”。
  “穀梁传”的“穀”究竟应当简化作“谷”呢，还是保留“穀”字形呢？还请您拨冗赐教。谢谢您！
    
  上海大学 张萍

张萍老师：
  您好！
  您提的问题属于古籍书名的书写问题，专业古籍印刷是可以用繁体字的，但在简化字的文本里，引用古籍和提到古籍书名能不能也保持繁体？这个问题国家语委没有明确的规定，我只能说说个人的意见供您参考。
  一般通俗的文言文，用简化字印刷不会有太多的问题，但有一些“字用合并”的字，在文言文里容易引起误会。例如：“征-徵”在文言文里前者是“征伐”，后者是“徵税”，不能混。“余-餘”在文言文里前者是第一人称代词，后者是“多餘”，也不能混……我个人的看法，即使是用简化字印教材或通俗文言书籍，如果字用合并后语境不能分辨意义，产生歧义，还是要处理一下。比如：“余年无多”，在现代汉语文本里，不会产生歧义，因为现代汉语不会用“余”表示第一人称。但在文言文里，“余年”可以是“我的年岁”，也可以是“剩下的年岁”。又如：“始征之”“皆征之”，在文言文里，如果不是征伐，而是徵税，改用“徵”为好？
  您说的书名里的“穀”和“谷”，现在用得比较乱。《谷梁传》在语言环境里，还加书名号，是不会引起误会的，所以多数人在通俗文本里，也都用简化字“谷”。我个人是一定写《穀梁传》的，因为，熟悉典籍的人，看到《谷梁传》，知道“谷”是简化字，会很自然地理解为《穀梁传》。但如果古代经书不熟，本来就不知道春秋三传里有一本《榖梁传》，以为原书就是《谷梁传》，岂不弄出笑话！
  汉字是用来书写汉语的，还是要以表达准确、没有歧义为原则。简繁字问题属于国家语言文字政策，简化文本出现一个繁体字，也要慎重一些，理由充足一些。写作《榖梁传》也有一个很充分的理由：“姓氏用字可以采用原有的字”，“穀梁”属于古代的姓氏，这样就无妨了。所以，您采用《谷梁传》，没有错；采用《穀梁传》，也是有理由的，我觉得，您可自己根据需要选择。
  我们在《通用规范汉字表》里，不能恢复繁体字，但保留了“餘”“穀”“徵”这些繁体字的特殊用法，也就在简化字库里保留了这些字形，你用“穀”，是打得出来的，这就更没有问题了。
    
  王 宁

  （《语言文字周报》第1692号、1693号）

商务印书馆魏励老师：“穀”是“谷”的繁体字。用于“不穀”，义为不善，是古代君主谦逊的自称，不能简成“不谷”。用于复姓“穀梁”、人名（如宋代尚书陶穀）、较特殊的书名（如《穀梁传》）也不宜简化。《通用规范汉字表》附件1《规范字与繁体字、异体字对照表》把“穀”简作“谷”，未做说明。《〈通用规范汉字表〉解读》加了说明：“不穀”的“穀”不简化。可是，“穀梁”“穀梁传”的“穀”是否简化？未做说明。

见：http://www.fx361.com/page/2016/1223/425455.shtml
又：http://www.cnki.net/

《汉字规范字典》（魏励主编，商务印书馆，2016）：

图片:汉字规范字典.png

《辞海》第7版：
【穀梁传】亦称《春秋穀梁传》《穀梁春秋》。儒家经典。专门阐释《春秋》。起于鲁隐公元年（前722年），终于鲁哀公十四年（前481年）。旧题战国鲁穀梁赤撰（赤亦作喜、嘉、俶、寘）。初仅口说流传，西汉时才成书。体裁与《公羊传》相近，是研究秦汉间和汉初儒家思想的重要资料。有晋范宁 《春秋穀梁传集解》、唐杨士勋《春秋穀梁传疏》、清钟文烝《穀梁补注》。

某网友：
【“穀”“榖”辨析】二字都读 gǔ，字形酷似，常会混淆。“穀”是“谷”的繁体，古有复姓穀梁，典籍有《春秋》三传之一《穀梁传》。而“榖”，树木名，也称构或楮，主要用于造桑皮纸。因为其叶似桑，故名。其实二者词义的区别，在字形上已体现出来：左下角一横下，一个是“禾”，一个是“木”。 ​​​​

在《中国大百科全书》第3版中，“穀梁传”（第一个字左下角是“禾”）出现44次，“榖梁传”（第一个字左下角是“木”）出现24次，《谷梁传》出现32次。

见：https://www.zgbk.com/

木铎书声：穀梁传？榖梁传？谷梁传？

https://mp.weixin.qq.com/s/aWCEgRlwt53yKlTjq1LJHg