呓语轻飞
请教一个问题
呓语轻飞
2014/3/5 16:24:53
原中央政治局委员李长春
16:25:02
呓语轻飞
2014/3/5 16:25:02
这种表述对不对
↖校对网郭明武 2014/3/5 16:26:22
对
阿米
2014/3/5 16:26:23
要看情境吧，“前”或“时任”
16:26:28
↖校对网郭明武 2014/3/5 16:26:28
这方面不算错
xinyuan当时明月在
2014/3/5 16:26:45
按说原放委员前
↖校对网郭明武 2014/3/5 16:27:04
不是对错问题，是理解问题
【空林轩主】
2014/3/5 16:27:07
说起来一般都说第几届的，就无所谓前不前了
↖校对网郭明武 2014/3/5 16:27:19
新闻用词有个特点，突出重点，把不重点的放后边
呓语轻飞
2014/3/5 16:27:26
那原民政部部长李学举这样部队不
↖校对网郭明武 2014/3/5 16:27:26
原就是重点的词
呓语轻飞
2014/3/5 16:27:46
对不对？
↖校对网郭明武 2014/3/5 16:27:47
书稿借用新闻用词也不算错
↖校对网郭明武 2014/3/5 16:27:54
对
阿米
2014/3/5 16:28:19
原民政部，还是原部长。会歧义的吧。
呓语轻飞
2014/3/5 16:28:25
就应该和新闻用词保持一致吧
16:28:35
志攀
2014/3/5 16:28:35
对的，
阿米
2014/3/5 16:28:41
比如盛光祖是原铁道部部长？
呓语轻飞
2014/3/5 16:28:43
对呀，所以校对有没有规范
呓语轻飞
2014/3/5 16:29:29
我觉得不是突出重点的问题吧，原民政部部长和民政部原部长是两个概念
xinyuan当时明月在
2014/3/5 16:29:29
歧义都会有，绕口的那种最少
志攀
2014/3/5 16:29:40
多看看新闻就知道了
↖校对网郭明武 2014/3/5 16:29:46
有时校对容易陷入非此即彼的模式
↖校对网郭明武 2014/3/5 16:30:02
其实，两者均对的模式也没问题，不能只知其一不知其二
阿米
2014/3/5 16:30:26
新华社应该有官方用法吧。
呓语轻飞
2014/3/5 16:30:33
不是这样，我们口语表述两种都没问题
16:30:34
↖校对网郭明武 2014/3/5 16:30:34
当然，在两者均对的前提下，能统一尽量统一，避免让读者读出歧义，也是校对员应该做的工作
呓语轻飞
2014/3/5 16:30:51
主要是有没有官方的规定
↖校对网郭明武 2014/3/5 16:31:04
这样的问题官方没必要规定
16:34:12
呓语轻飞
2014/3/5 16:34:12
有没有必要单论，有还是没有
呓语轻飞
2014/3/5 16:34:22
有还是没有想弄清楚
↖校对网郭明武 2014/3/5 16:36:11
没定论
16:36:17
↖校对网郭明武 2014/3/5 16:36:17
没规定
呓语轻飞
2014/3/5 16:36:28
哦
呓语轻飞
2014/3/5 16:36:31
知道了，谢谢
↖校对网郭明武 2014/3/5 16:36:43
但是，这里有个要说非常细小的区别的话，我可以给出建议
↖校对网郭明武 2014/3/5 16:36:59
建议犯错的，用原。没犯错的，用前。嘿嘿
↖校对网郭明武 2014/3/5 16:37:22
个人对这两个用法的认识
地平线
2014/3/5 16:37:22
↖校对网郭明武 2014/3/5 16:38:01
这样的我一般不说，怕乱用，出问题的话，误导别人
简诺
2014/3/5 16:39:45
嗯，这样更好
16:40:29
呓语轻飞
2014/3/5 16:40:29
你这个还的确没有道理我认为，新闻用于中退了的也都是原
