|
|
1.“倭”字下为什么不收“倭寇”？ 答：不收“倭寇”有理。 因为同样也不收“日寇”。这在1953年的初版已经是这样。可是这些人对未收“日寇”却并未提出任何质疑，可见他们醉翁之意不在酒。 “倭寇”是明朝时期的日本民间海盗，要接触到这样的语词，小学一二年级还早着呢！而且《新华字典》是为现代服务的，完全有理由不再收入“倭寇”。历史课会按教学大纲传授这方面的知识。 要把“倭寇”解释清楚，并不简单，需增加约40字。此口一开，将影响更多词语的解释，将成为小字典无法承受之重。鉴于辞书的分工，解释“倭寇”的任务交给了《新华词典》和《现代汉语词典》，难道这不合理吗？ 退一步说，《新华字典》收了“倭”，也收了“寇”，这就尽到了小字典的基本职能。把这两个字联系起来还难吗？ 2.“玩弄”的“戏弄”义下为什么举出组合的短语“玩弄女性”？答：此例并无过错。 因为这是最多、最典型的用法。就像“猥亵”下只能举出“猥亵妇女”的短语。这只是“短语”，并不能证明提倡什么，恰恰是反映了语言的真实。这样的消极性语词还很多。难道每碰到这样的词都要组成一个长长的句子，再加上一个“不许”吗？为什么大多数人不，而只有这些人有这样的联想？难道这就是他们心里的常态？按照这些的表面说辞，所有辞书就不能收录“嫖、赌、婊、妓、杀、抢、偷、放火、强盗、强奸、阳痿”一类的字词，也不能举出“萎靡不振”这样的组合，否则就都是“违法”，都是传播不文明。 3.“累赘”下为什么举出“孩子小，成了麻烦”？ 答：这是双职工家庭的真实感受。 我国目前尚处发展中阶段，这是很正常的现象。字典正是真实反映了社会。当然我们也可以适应今天放开二胎、三胎而删除，但这也不能证明字典误导读者。 4.“别”字下为什么举出“腰里别着一支手枪”？ 答：这更毫无问题。 这里并没有主语，为什么不可以是八路军战士的“腰里别着一支手枪”？为什么这些人会朝歪里想？ 见：https://mp.weixin.qq.com/s/W4VkCP6qvmkWfmsAkCsjWQ
|
