|
媒体作为舆论的引导，在现今社会中的地位越来越举足轻重，它影响着人们的思考和行为方式，特别是在一些引起全社会关注和大量争议的问题上，媒体更是具有了权威的话语权，然而在引导舆论的过程中，却常常出现一些问题。 其一、媒体的媚态展示。 这个问题一直是国内媒体相当突出的病症，以某市为例，近日展开了局长接待日，本事媒体便在头版头条位置用了一个为“问题得到回复，流泪感谢局长”大标题。此类的宣传报道在全国媒体更是十分的流行，又譬如有一段话是这样写的： 某*长下基层农村，官员们和老百姓紧紧握手，随后报纸出来以后，农民在报道中说道，全是依靠了*长的关心，今年苹果长的特别大。 试问，苹果的生长与领导何干？莫非是吹气球一般将其吹大的？ 更有一些报道总是显示出自己与领导的关系，官员一开口必是“重要讲话”，视察必是“百忙之中，冒着酷暑”等等，难道视察的对象不也是正在工作岗位上，正在繁忙的工作？ 为什么会出现这样的报道？当然除了有的是为政府的舆论服务以外，对媒体人本身来说，也难逃其责。而且这样的报道方式本身是对新闻概念的一种误读，因为新闻的概念解释为，新闻即“新近发生的事实的报道”，它必须遵循唯物主义立场，文字简明扼要，报道客观，公正。在《牛津英语词典》中的“新闻”解释为，“消息；新近发生的事件，事实的报道或叙述，作为一种新信息客观，公正传达给受众。综观国内外对新闻概念的定位，都突出一个客观，公正，事实”。虽然媒体都有阶级性，但而非一味的对官员献媚，以获得某种象征的资本，因为老百姓很反感对官员吹捧的报道，更愿意接受一些朴实而距离自己不远的报道，“距离不远”主要为在报道中亲民，为民的体现，而亲民，为民又是三个代表的最终表达，绝非媒态的报道方式。另外，中国人历来有对等级制度和威权的崇拜，因为官本位的思维方式始终影响着我们，人伦反映在媒体上的主要表现成为了媒体服从官方的单一观念。 中国的新闻改革任重道远，“感时忧国，文以载道的精神传统凸现了政治观念对中国记者新闻思维的影响，使他们既痴情又吃力地负荷新闻的政治教化功能。”，不过希望在以后的报道里面少一些“泪流满面”，多一份顺其自然。 其二，报纸的人道主义在那里？ 现在的社会都谈人性化的服务，人性化的企业文化，人性化的管理等等，报纸的报道是否也应该追求人性化呢？答案是肯定的 在这里，我想列举几个媒体报道中常出现的几个现象： 首先是关于民工“跳楼秀”，虽然这是一个老话题，不过我相信，大家对于“跳楼秀”的熟知绝对是来自于媒体对这个词汇的频繁使用，民工讨薪不成，颤颤微微爬上高楼或塔吊，媒体无人性的运用了冷血的词汇“跳楼秀”，一种绝望的怒吼被媒体修饰成为了一场“可笑的”表演，这样的媒体无疑是对人性的一种极大亵渎，当悲剧变成“表演”，人性灾难距离社会也一步之遥了。 在911事件中，媒体也无意识的充当了并非光彩的角色，当911发生之后，全国各媒体，主要是地方媒体长时间，大篇幅的报道了911事件的悲惨全貌，却总是忽视了一个问题，即通过舆论及时引导人们对人性问题的讨论和思索上面来，然而正是因为媒体的单一方面报道，有相当多的人对于911事件在内心抱着幸灾乐祸的态度。 媒体作为引导舆论的重要工具，必须在受众心中树立一个正义的形象，即对于人性的关怀，对人性善恶的定论，媒体都有不可推卸责任。 其三，媒体让受众“极端体验”。 记得我以前曾经写过一篇这样的文章，说的是赵**和饶**纠缠不清楚的官司。都说现在的经济是眼球经济，媒体也都在追求“眼球走在大脑前面”，于是媒体出现了许许多多关于明星走光，丑闻，隐私等等一系列刺激眼球的新闻报道，在这一类新闻报道中，我看到了媒体那张无耻的脸，为了提高收视率，阅读量，扩大受众范围，于是总用一些具有想象空间的恶俗图片，文字来刺激读者，满足某部分读者的窥私欲和低级趣味，这样的媒体没有任何的社会责任感可言，而且对媒体自身来说，是具有毁灭性的打击，因为感觉的敏感度，随着刺激强度的增加而逐渐增强，到最后，不管媒体怎么样的刺激受众，受众都会提不起兴趣，而逐渐将该媒体遗忘，这种目光短浅的媒体单位，无疑是在进行自杀性的发展，也是对社会文化的一种残害，因为在国内，媒体从某种意义上说是政府和人民之间的桥梁，也是政府进行思想教育，传播科学文化的舞台。虽然媒体向大众提供各类讯息本就是他们的分内事，没什么可质疑的，但媒体在追逐利益最大化的同时，是否兼顾到了自己的导向作用以及社会责任呢？(天涯-Yabenny) (责任编辑：校对网) |